Тест и обзор sennheiser hd 660 s: на что способны наушники за 33 000 рублей?

Технические характеристики HD 660 S

Сопротивление	150 Ом
Разъём	Позолоченный небалансный стерео джек 6,3 мм; балансный 5-контактный Pentaconn 4,4 мм
Диапазон воспроизводимых частот	10 — 41000 Гц (-10 дБ)
Уровень звукового давления	104 дБ (1 кГц, 1 Вrms)
Тип амбушюров	Охватывающие
Коэффициент нелинейных искажений+шум (THD + N)	≤ 0,04% (1 кГц, 100 дБ)
Принцип преобразования, акустический тип	динамические, открытые
Вес без кабеля	около 260 г (без кабеля)

• Первый взгляд на беспроводные наушники B&O Play Beoplay H4: доступная роскошь
• Тест наушников Urbanears Hellas: наушники без недостатков
• Наш рейтинг лучших bluetooth-наушников

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование:

• Yulong DA8 в роли ЦАП
• Yulong A28 и HiFiMan EF-100 в роли усилителя
• Apple MacBook Pro Retina 2013 в роли источника
• Fidelia в роли плеера
• Записи высокого разрешения в Lossless-форматах (Dr. Chesky The Ultimate Headphone Demonstration Disc и другие)

Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 96 часов.

Итак, что же у данных наушников в активе? Во-первых, невероятная линейность, как на НЧ, так и на ВЧ. Я редко привожу в обзорах АЧХ, но в случае с HD 800 я изменю привычке, вот график сравнения нескольких версий HD 800 с одними из эталонов ровного звука HiFiMan HE-6:

Одна из главных проблем данных наушников — они запредельно критичны к усилителю и ЦАП. С ними вы услышите настоящее звучание своего тракта и качество записей, и они могут вас не устроить. Я попробовал почти все, что было под рукой, но остановился на своей привычной связке Yulong’ов (DA8 и A28), а также хочу отметить китайский клон Violectric от компании Accurate Audio. Они, может быть, и не лучший вариант среди всех существующих в мире усилителей для этих наушников, но с ними звук получается более чем хорош.

Бас этой модели — глубокий и великолепно контролируемый. Как ни странно, именно из-за этого и возникает главный недостаток модели — из-за высокого разрешения басу порой просто не хватает телесности и мощи. Если вы хотите послушать, например, контрабас — HD 800 передадут его во всех мельчайших нюансах, он звучит именно как большой деревянный инструмент со струнами. Вы будете слышать звук струны, резонансы корпуса, акустику помещения, где идет запись… Но для рок-концерта, где «валят» бас-гитара и ударные, выдавая сокрушительную стену звука, баса HD 800 просто не хватит. Вы услышите каждый удар, каждую ноту, но не будет погружения в атмосферу концерта. В общем, это наушники не для тяжелых жанров. В остальных случаях НЧ этой модели запредельно хороши. На многих живых записях вы просто растворяетесь в звуке баса (из примеров хочется привести японских барабанщиков из Ondekoza).

Средние частоты ожидаемо отличные. Разрешение, эмоции, разделение планов — все это тут на высочайшем уровне. Воображаемая сцена отменно строится как в ширину (одна из самых широких среди наушников), так и в глубину, инструменты четко позиционируются, закрыв глаза их можно легко расставить по сцене, причем они звучат не точечно, а обладают собственной шириной. Стоит ли говорить, что скрупулезно точно передаются нюансы вокала, характерные исполнители типа Стинга, Нины Симон или Нопфлера звучат так, как будто вы стоите рядом.

Лучшие накладные модели

Такой тип наушников является средним между полноразмерными моделями и вкладышами. Накладные аксессуарыпользуются спросом у разной категории людей, а в рейтинге отобраны самые лучшие варианты бренда Sennheiser.

HD 660 S

Данная модель характеризуется идеальным звуком, универсальностью и практичностью. Устройство открытого типа, а благодаря низкому сопротивлению достигается очень качественное звучание, даже если подключение проводится через телефон.

Полные возможности и потенциал открываются при помощи использования отдельных выходов усилителя. Комплектуется товар кабелями, которые могут подойти для любых ситуаций и делаются исключительно из бескислородной меди, что позволяет быть уверенным в качестве звука. Чашки в виде эллипса, отлично садятся на уши и облегают их, а амбушюры за счет собственной мягкости дают больше комфорта при использовании.

Плюсы:

• Идеально подходят для работы и прослушивания низких или высоких частот, басы средние, но оптимальные по мощности.
• Естественный звук с отличной детализацией.
• Комфортно эксплуатировать длительное время, уши не болят и не устают.

Среди минусов можно выделить высокую стоимость товара, которая составляет порядка 30000 рублей и больше.

HD 800 S

Данная модель характеризуется качественной проработкой и улучшением многих параметров. Устройство открытого типа с отличным звуком. Основная выполнено из металла и многослойного пластика, что дает повышенную прочность и надежность, а также позволяет сократить вибрации. Амбушюры, которые прилегают к ушам, сделаны из микрофибры, поэтому не появляется образование пота, как при использовании кожи.

Чашки разрабатывались конструкторами так, чтобы музыка попадала четко в каналы при помощи небольшого угла, что позволило добиться естественного звучания. В комплекте к товару идет пара кабелей, которые можно изменить исходя из порта подключения. Для пользователя доступен вход XLR-4 и кабель с разъемом на 6,3 мм.

Плюсы:

• Басы мощные и детально прорисованные.
• Слышны все частоты.
• Отличный стереоэффект.
• Преобразователи размером 56 мм.

Минусы:

• Недостаточно высоких, низких и средних частот.
• Очень высокая цена, которая будет около 95000 рублей.

HD 25-1-II

Рассматривая разные модели и определяясь, какие хорошие наушники sennheiser, следует выделить данную модель. Особенностью является высокая прочность при небольшом весе. Кроме того, наушники с небольшими чашками, поэтому уши не будут полностью закрываться, но определенная изоляция звуков есть. Оголовье также сокращено по размерам, оно включает в себя пару тонких дуг, что позволило уменьшить массу аппаратуры до 140 грамм. Внутри чашек расположение неодимовые магниты.

Кабель для подключения к устройствам на 2 метра, его можно отключать при помощи адаптера, который поставляется в комплекте, что позволит подключаться к профессиональной технике. Подобный аксессуар не рекомендуется покупать для людей, слушающих музыку через смартфоны или планшетные устройства, что вызвано высоким сопротивлением.

Плюсы:

• Минимальный вес при отличной надежности.
• Удобная эксплуатация.
• Кабель можно отключать.
• Большой размер шнура, что устроит любого пользователя.
• Комплектуется двумя амбушюрами для замены.
• Есть адаптер на 6,3 мм.

Минусы:

• Импедансна 70 Ом.
• Очень высокая стоимость, которая отпугивает определенную категорию пользователей.

Дизайн и удобство

Внешний вид HD 800 смело можно считать иконой стиля в мире наушников. Ни на что не похожий, очень футуристичный дизайн — завораживает. В Sennheiser намеренно решили подчеркнуть инновационность модели и не стали использовать в конструкции дерево, кожу и остальные материалы, традиционно ассоциирующиеся с премиальным сегментом в аудиотехнике. Разработанный с нуля экстерьер использует преимущественно специальный пластик черных и серебристых цветов.

Наушники очень комфортны, амбушюры и подушки оголовья сделаны из мягкого, бархатистого материала, но при этом не так склонны собирать мусор и грязь, как это часто бывает с дешевым псевдобархатом. Размеры амбушюр и чашек позволяют наушникам очень легко охватывать ухо, а правильный подбор давления оголовья обеспечивает корректную посадку HD 800 на голову, но при этом позволяет избежать утомления. Чашки крепятся к оголовью на шарнирах, что позволяет им вращаться вокруг двух осей, обеспечивая максимально плотное прилегание. Направляющие оголовья — пластиковые, что меня, лично, смущает в столь дорогой модели, но с другой стороны — массовых жалоб на поломки этого узла я не видел, видимо, пластик от Asahi Kasei действительно себя оправдывает. Кроме того, сервис-центры Sennheiser есть почти везде, так что ремонт проблем не составит.

В общем, качество сборки настолько близко к идеальному, насколько это возможно. Никаких скрипов, люфтов, неплотной подгонки — все здорово.

Как я уже писал выше — модель полностью открытая, поэтому использовать ее можно только в спокойной домашней обстановке, иначе и вы будете мешать своей музыкой окружающим, и внешние звуки снаружи не позволят вам сосредоточиться на музыке.

Кабель у HD 800 сменный, используются собственные проприетарные коннекторы, которые надежно фиксируют кабель. Комплектный шнур имеет длину 3 метра, судя по форме он свит из нескольких кабелей и снаружи обтянут матерчатым экраном. Кабель очень удобный, не шумный, достаточно мягкий для комфортного использования. В HD 800 используется 6,3-мм штекер, Sennheiser явно хотели подчеркнуть, что это не мобильные наушники.

Сборка, комфорт и внешний вид Sennheiser HD 560S

С дизайном HD 560S в Sennheiser поступили просто: он точь-в-точь такой же, как у HD 559, которым уже порядка пяти лет. Единственное отличие — декоративная решётка на чашках, которая теперь похожа на ту, что используется в HD 660S и последней ревизии HD 600. Не могу сказать, что у меня есть претензии к такому решению. Зачем заново изобретать велосипед, если старый и так хорошо работает? 560S смотрятся современно, аккуратно и вполне солидно.

Сделаны наушники тоже отлично, что неудивительно: это всё же Sennheiser, чью технику многие считают неубиваемой — и, надо сказать, по праву. Абсолютно ничего тут не скрипит и не болтается, хотя материалы, разумеется, не такие высококлассные, как у старших моделей. Здесь и пластик попроще, и велюр подешевле, но на то, как наушники ощущаются, это не влияет. В руках ты всё равно чувствуешь хорошо сделанную вещь, которая, скорее всего, прослужит долго. Нет вопросов и к эргономике, но их у меня никогда не возникало ни к одной модели наушников Sennheiser в принципе. Новинка получилась лёгкой (всего 240 г), комфортно садится на голову любого размера, не жмёт, и уши в ней не касаются решётки динамиков. Проходит пара минут, и ты вообще забываешь о том, что на тебя что-то надето. После Audeze LCD-X (630 г) — честно говоря, рай.

Единственное, что несколько смутило, — это амбушюры. Они вроде и велюровые, но в них почему-то жарковато. С чем это связано, ответить затрудняюсь: дело то ли в их небольшом размере, то ли в самой ткани, но факт остаётся фактом — в HD 660S с перфорированными кожаными (в них, как правило, наоборот жарче) амбушюрами от Dekoni Audio мне было поприятнее. То же самое отметили и два других участника тестирования — но тут стоит учитывать, что 560S мы пользовались в условиях адской жары в помещениях без кондиционера. Не факт, что в более прохладное время было бы то же самое.

А вот в случае с 560S легко снять можно только амбушюры — велюровая подкладка под оголовьем просто приклеена к нему. Врать не буду: я не решился её отдирать, поэтому не могу сказать наверняка, сменное оголовье или нет. Но в свободной продаже отдельно я его не нашёл.

Качество звука при воспроизведении музыки

Наушники Sennheiser HD 660 S

Но что же HD 660 S? Частично они сохранили характер своих предшественников, но в то же время получили более яркие и выразительные высокие частоты. В целом звук мне показался приятным, естественным и динамичным, но он стал иным.

Я бы назвал модель HD 660 S переходной моделью, которая вобрала в себя лучшее из 600-й и 700-й серии, сохранив внешний вид и хорошую цену. Если вы являетесь обладателем HD 650 или даже HD 600, вам в них всё нравится, но хотелось бы более яркие высокие частоты, тогда HD 660 S это то, что надо, ни больше, ни меньше.

Но если вы хотели получить HD 650, всё то же самое, но в более совершенном виде, тогда HD 660 S вас не смогут полностью удовлетворить.

Хочу ещё раз повторить, что HD 660 S это отличные наушники, но они уже не являются носителем характера звучания 600-й линейки в полной мере.

При этом HD 660 S стали более звонкими, высокие частоты зазвучали с новой силой

Но не так, чтобы раздражать, мягкая подача высоких частот, свойственная всем наушникам Sennheiser осталась, звук не режет слух, не оттягивает на себя всё внимание и не требует вмешательство эквалайзера, но по сравнению с HD 650 высокие частоты стали более яркими. По-моему, звук стал лучше, более честным и свежим, но, повторюсь, далеко не все поклонники 600-й линейки оценят это

Если говорить в целом, то характер звука стал чуть менее тёплым, приобрёл более честный звук, наушники пригодны для работы со звуком на профессиональном уровне. Высокая детализация, честная подача и отличный динамический диапазон способны показать вам на ошибки сведения звука, которые раньше вы не замечали.

Также профессионалам будет любопытно узнать, что все драйверы для HD 660 S перед упаковкой в одну пару тестируются для того, чтобы разница между ними была минимальной

Таким образом левый и правый канал теперь звучат гораздо более слаженно, что очень важно для работы со звуком в студии

А для простых меломанов скажу, что абсолютно все наушники HD 660 S собираются вручную на собственных заводах Sennheiser, что гарантирует высокое качество и трепетное отношение к продукту, показывая, что компании не всё равно как вы слушаете любимую музыку.

При прослушивании музыки и в обязательном порядке диска Dr. Chesky — The Ultimate Headphone Demonstration Disc я могу отметить, что наушники рисуют убедительную воображаемую стереопанораму, инструменты чётко и однозначно позиционируются, нет никакой каши или смешения звуков. Если музыка записывалась вживую, без труда определяется, где стояла ударная установка, где солирующий инструмент и где находился вокалист. Живые записи при прослушивании в HD 660 S приобретают особый шик, и достигается полное погружение в музыку.

Низкие частоты

Низкие частоты воспроизводятся мощно, глубоко, но без излишней назойливости. Они есть там, где надо, и их нет там, где они не нужны. Бас звучит честно, наушники стараются лишний раз не акцентировать на нём звук. При этом, если в фонограмме есть мощные басовые партии, вы их ощутите всем телом, наушники способны задать жару. Бас быстрый, чёткий, без паразитного послезвучия. Он не гудит и не бубнит, слушать низкие частоты очень приятно. Они, как бархатная перина, создают основу для музыки, чтобы лишний раз подчеркнуть солирующий инструмент.

Средние частоты

Средние частоты звучат легко и непринуждённо. Живые инструменты отлично детализированы, вы слышите дрожание струн, нажатие на клавиши и вибрацию ударных установок. Звук, как настоящий, без скидок и уловок. Мужской и женский вокал звучит чисто, мягко и натурально, в голосах не слышно фальши или лишних акцентов, которых быть не должно. Даже на высокой громкости средние частоты звучат приятно, нет ощущения натуги или желания сделать потише. Наушникам подвластна любая музыка, от классики до тяжёлого металла, всё зависит от ваших предпочтений.

Высокие частоты

По сравнению с наушниками HD 650 высокие частоты звучат более ярко, остро и звонко, хотя, если сравнивать с наушниками конкурентов, всё ещё ощущается фирменный звук Sennheiser с мягкой и аккуратной подачей. Высокие частоты слух не режут и звучат прозрачно, но не стеклянно. Лично мне такой характер понравился, общее звучание стало более детальным, в нём слышны все нюансы фонограммы, но при этом ни одна из слышимых частот не солирует и не фальшивит.

Sound Quality

Now; I listen mostly to jazz and acoustic music. I’m also a jazz pianist and so I’d say that I’m somewhat familiar with how instruments sound live. I must say the detail that the 660S delivers is really good.

The vocals are also great, with warmth and enough highs to sound open. The bass sounds tight and deep and is not overpowering. And even though they do a good job with acoustic music, they’re not chumps with electronic or rock.

D’Anglo sounds great with the deep bass, and I catch myself bobbing along to Moonchild, Hiatus Kaiyote, Stevie Wonder.

They are, however, quite unforgiving. Bad quality shows really quickly; Bernhoft’s Ceramic City Chronicles is one of my favorite albums, but on the 660S it doesn’t sound as good.

It’s not a badly mixed album, and that is in lossless format, but the small deficiencies are noticeable. Bad recordings and poor playing are very noticeable with these headphones. On the flip side, the great albums never sounded so good.

Detailed Sound

I’ve seen a lot of reviews that compare them to the HD600 and HD650. I haven’t listened to those, but they’re described as smooth, if not a bit muddy/veiled. Instead, I would describe the 660s as detailed.

I heard a lot of new things when going through my music. While listening to Hiatus Kaiyote’s Choose your Weapon, I was able to separate the vocal overdubs and noticed synths that were in the background. Usually, I find that the lower-mid vocals disappear into the mix when using headphones, but here they were clear and distinct. The instruments also sounded more natural, with the plucking of strings coming through clearly.

Lack of Bass

On their track Swamp Thing, the rhythm of the bass in the intro was much more defined, but it lacks the same fullness and grittiness that I have with my (much worse) AKG. I think this track shows the lack of bass in the 660S, and how that may be off-putting for some.

Another example is Flying Lotus’ Tea Leaf Dancers, a track that needed that powerful bass to make the sidechaining pop. This is where other headphones would outperform the 660s. That’s not to say that the bass is awful. I found it more than satisfying on all the music I listened to by Stevie Wonder, D’angelo, Earth, Wind & Fire, Anomalie, Moonchild, and Hiatus Kaiyote.

For me, I value the precise timing more than the fullness. I do expect that a small bit of EQ on the lower bass would address this problem with the headphones. I also find that the definition of the bass makes up for it, with it sounding less murky and more defined. It ends up sounding not just like bass, but rather shows the instruments own character (as it should be).

Source of material matters

I also found that on some tracks it would get almost shrilly, especially in the horns on I Wish by Stevie Wonder. On some of the classical pieces, the mid-highs could get a bit overpowering, but switching to another recording of the same piece and that part would sound great.

Here again, we see that the source material needs to be good; any deficiencies shines through. And when it’s good; daaaaaaaaaaaaamn. Birds by Marius Neset is a treat, as is Eroiki by Trondheim Jazz Orchestra and Joshua Redman.

The Fiio as well. Not the best DAC/AMP, but it does its job well (and is a lot better than my PC’s onboard audio).

Самое чистое звучание в самом компактном корпусе

Кажется, это одни из последних моделей наушников, которые производит непосредственно бренд Sennheiser. Мало кто знает, что в этом году компания продала своё подразделение потребительской электроники швейцарской компании Sonova, которая выпускает медицинские слуховые аппараты.

Так что IE 900 можно считать элегантным прощальным подарком, которым бренд закрывает очередную страницу своей истории. Я уверен, что наушники с надписью Sennheiser не станут хуже, но они запросто могут стать другими по звучанию и почерку.

Технические характеристики в цифрах:

Так что если вы любите кристальный звук, у вас есть коллекция несжатого аудио, а главное – у вас есть усилитель, или Hi-Fi плеер, то Sennheiser IE 900 безусловно стоят того, чтобы обратить на них свое внимание. Цену в России вы уже знаете, это 99 900 рублей

Поставки ожидаются в 2021 году

Цену в России вы уже знаете, это 99 900 рублей. Поставки ожидаются в 2021 году.

iPhones.ru

Настоящий хай-фай в крошечном корпусе.

Микк Сид

Пишу обо всём, что интересно и познавательно — гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.

Совместимость

С импедансом в 300 Ω этим наушникам однозначно нужен усилитель, а с учетом их запредельного уровня разрешения — еще и хороший ЦАП. Слушать их с мобильным источником практически немыслимо и с точки зрения «раскачки», и с точки зрения целесообразности. Споры о том, какой усилитель для HD 800 лучше, ведутся на просторах Интернета с самого момента релиза данной модели. Для меня тест этих наушников, помимо прочего, дал возможность убедиться в том, что продукты Yulong очень хороши и не пасуют даже с признанными флагманами.

К качеству записи наушники, естественно, запредельно критичны. С топовыми флагманскими моделями иначе и быть не может, поэтому вам почти наверняка придется пересмотреть свою коллекцию с покупкой «восьмисоток», поискать другие ремастеры и переиздания альбомов. Но, судя по себе, могу сказать, что этот процесс почти наверняка доставит удовольствие, открывать заново знакомую музыку — это всегда приятно.

Sennheiser HD700

Если бы мы оценивали наушники только по критерию комфортности ношения, то наушники Sennheiser HD700 стали бы бесспорным победителем. Наденьте их на голову, и в течение долгого времени у вас не появится желания их снять.

Конструкция этих наушников отличается высочайшим качеством. Оголовье имеет силиконовое покрытие, а круговые амбушюры обиты мягким велюром — плюшевым материалом, обеспечивающий комфорт голове и ушам. Несмотря на их великоватые габариты, HD700 достаточно легкие. Они очень просто регулируются.

Потрясающий комфорт и мягкость — ключевые преимущества этих наушников. В них можно слушать аудио часами без малейшего ощущения напряжения или усталости.

Использование технологий флагманской модели
Прежде всего, стоит отметить яркий дизайн, который вызвал интерес у публики на выставке Bristol Sound & Vision Show, которая состоялась в феврале этого года. Эти наушники назвали «младшим братом» флагманской модели Sennheiser HD800. И без сомнения, у этих двух моделей много общего.

Разработчики внедрили технологии, которые использовались при создании HD800, с небольшими изменениями. Эта модель оснащена вентилируемой магнитной системой, регулирующей воздушный поток; она снижает общую турбулентность и гармоническое искажение, которое может повлиять на качество звука.

Наушники Sennheiser имеют конструкцию открытого типа. У них не такая слабая звукоизоляция, как у Grado (если быть откровенными, то очень немногие наушники имеют столь же плохую звукоизоляцию), но мы бы все равно не решились ходить с ними в общественных местах. В любом случае, вам будет приятнее использовать такое прекрасное и совершенное изделие как Sennheiser в комфортных домашних условиях.

HD700 дают приятное, теплое, сбалансированное звучание. Вокал звучит особенно легко и спокойно. При прослушивании композиции «You’ve Got The Love» группы Florence and the Machine можно было прочувствовать тонкости выразительного голоса Флоренс Уэлч, а мелодичная арфа звучит очень нежно, при этом сохраняется живость мелодии.

С другой стороны, мы могли часами слушать (что мы, собственно, и делали), как Джеймс Родос играет на классическом пианино.
Однако эти замечательные характеристики влекут за собой тот факт, что наушники HD700 передают звук несколько вяло. Конечно, необязательно, чтобы у этих наушников были такие ярко выраженные басы, как у Grado, но им бы не помешало немного больше четкости звукопередачи.

Мягкий и беспристрастный подход к качеству воспроизводимого аудио
Этой мягкой звукопередаче не хватает немного жесткости и энергии, свойственной Grado; в свою очередь, наушники Shure, наоборот, дают сравнительно более детализированный и объемный звук. Однако HD700 компенсирует все это мягким и беспристрастным подходом к качеству CD, а также к файлам не очень хорошего качества и потоковому аудио. Это, определенно, приятная характеристика, которая, к тому же, означает, что в Sennheiser HD700 в равной степени хорошо слушать музыку разных стилей.

Все эти характеристики делают HD700 очень приятными и удобными наушниками. Если вы ищите очень удобные наушники, в которых приятно и легко слушать музыку, то, вероятно, HD700 вам идеально подойдут.

ОЦЕНКА:

ЗА: Удобные и легкие; элегантное и чистое звучание; отсутствие высокой чувствительности к качеству воспроизводимого аудио

ПРОТИВ: Не хватает жесткости звучания

ВЕРДИКТ: Самые удобные наушники в этом тесте; HD700 дают чистое звучание, и в них можно без проблем слушать музыку часами

Подключение, усиление, масштабируемость

HD 560S — наушники не особо требовательные (120 Ом), но, тем не менее, какое-никакое усиление им всё же требуется. Я крайне не рекомендую подключать их, скажем, к смартфону. Во-первых, вы не получите нужной громкости, во-вторых, звучать всё будет сжато, скучно и без должной динамики. Во всяком случае, в паре с моим iPhone 7 наушники не заиграли.Но и с фанатизмом подходить к вопросу выбора усилителя тоже не нужно. В отличие от 650-х моделей и 660S, которые масштабируются чуть ли не до бесконечности — успевай только покупать усилители за сотни тысяч, — 560S играют так, как играют.

С одной стороны, это хорошо: я, например, не заметил вообще никакой разницы в качестве подачи музыкального материала, когда слушал 560-е на звуковой карте ПК, «встройке» ноутбука и внешнем усилителе. Условной Creative Sound BlasterX AE-5 или недорогих усилителей от Schiit Audio или, например, SMSL с лихвой должно хватить для раскрытия их потенциала. Хотя подключать наушники к совсем дешёвым интегрированным решениям я бы не стал: им не хватит ни усиления, ни возможностей ЦАП — но тут, конечно, решать вам.

С другой стороны, такая неприхотливость означает, что выше головы наушники не прыгнут, и тот звук, который вы получите «из коробки», и есть их предел.Что касается коммутации, то в комплекте идёт только длинный, ужасно запутывающийся и микрофонящий (при контакте с ним в наушниках слышны посторонние призвуки) кабель с 6,3-мм разъёмом, да ещё переходник с 6,3 на 3,5 мм.

Ни о каком балансном подключении речи тут не идёт — только небалансное, в левую чашку наушников. Кстати, отмечу, что соединение кабеля с гнездом внутри чашки надёжное: случайно выдернуть и повредить что-то не выйдет. Сначала нужно повернуть штекер против часовой стрелки, и только потом его можно вытаскивать.

Звук Sennheiser HD 560S

Наконец, добрались до главного: звука. Именно он выделяет 560S из множества наушников в их ценовой категории и даже слегка за её пределами. Итак, что же в нём такого особенного? Первое — это ровный тональный баланс. Помните, в начале материала я привёл целый ряд моделей-конкурентов? Так вот: у всех них есть проблемы по этой части.Старые AKG — это вечные проблемы со средним регистром, из-за которого звучание чувствуется как «бестелесное» (популярные сейчас AKG K371 я, к сожалению, не слушал, поэтому их в расчёт не берём). Beyerdynamic — V-образная АЧХ с впивающимися прямо в мозги верхами и опять-таки проваленной серединой; звук «тощий» и агрессивный. Audio-Technica — снова АЧХ буквой V со всеми вытекающими.

Sennheiser HD 6xx — приглушённый и мягкий звук с завуалированными верхними частотами, благодаря чему их часто называют попросту «глухими».А вот 560S этих проблем лишены и практически идеально повторяют кривую Harman (согласно измерениям The HEADPHONE Show). Результат — хорошо осязаемая, живая, ровная подача с насыщенной серединкой, аккуратно прибранными верхами и… шикарным басом!

Бас — это вторая причина, по которой 560S оставляют не у дел почти всё, что есть в категории до 30 тысяч рублей. Он уходит очень далеко вглубь, не запрыгивая при этом на соседние с ним частоты и не превращаясь в бубнёж. Да, если сравнивать 560S с чем-то из мира Hi-End, то басам в них не хватает скорости — особенно если в качестве эталона взять магнитно-планарные наушники вроде Audeze или HiFiMan. У них бас при той же мощи всегда под чётким контролем. Он быстрее, сильнее и жестче бьёт по перепонкам, создаёт больше давления — но это, повторюсь, совершенно другая лига с соответствующей ценой. А вот если сравнить 560S с «одноклассниками», то ситуация получается кардинально противоположная. За бортом остаются даже HD 660S: у них нижний регистр контролируется чуть лучше (при условии наличия усилителя за цену вдвое-втрое выше, чем стоят сами наушники), но и самого баса значимо меньше. Из-за этого в некоторых композициях им иногда не хватает фундамента. Про 650-е и говорить нечего (у них нижний диапазон завален ещё сильнее), ну а 600-е — совсем ужас по части низких частот.

В аутсайдерах 650-е и 660-е остаются и по части сцены. 560-е играют ощутимо шире и лишены эффекта «three blob staging», при котором звук в ваши уши подаётся либо строго влево, либо строго в центр, либо строго вправо. Младшие 560-е создают перед вами гораздо более линейную и пространственную стереопанораму без откровенных дыр и провалов, выстраивая её чуть впереди, за пределами вашей головы. При этом звук не получается отстранённым — он всё такой же вовлекающий, как и у HD 6xx. Что касается жанровых предпочтений, то у наушников их нет вовсе. Благодаря их нейтральности хорошо звучит всё: от классического джаза и рока 80-х до нейрофанка и оркестровой музыки.

Но есть и проблемы. Их немного, но именно за счёт них 560-е — это всё-таки начальный Hi-Fi.

Первая — разрешение: налицо его недостаток. Отсюда некоторая размазанность образов, нечёткая картинка, если хотите. Если объяснять на знакомых нам всем примерах, то я бы сказал, что 560S — это Full HD, 660S — QHD, а Audeze — 4K. И да, это сразу же бросается в глаза (вернее, в уши), причём разницу моментально отметил не только я, но и остальные участники тестирования. Из-за разрешения слышны и огрехи в воспроизведении самых высоких частот (тарелки, шейкеры): они кажутся чересчур агрессивными, и в них нередко слышны артефакты, напоминающие те, что возникают при сжатии WAV-файла в MP3-формат. Наушникам не хватает некой хирургической точности, они «рисуют широкими мазками».

Ну и второй недостаток — позиционирование. Несмотря на широкую сцену (а у 560-х она едва ли не такая же, как у LCD-X), направление звука угадывается не так чётко, как хотелось бы. Понятно, что он идёт откуда-то слева или справа, но 650-е и 660-е в этом плане всё-таки лучше. По ним можно ориентироваться, как по компасу, ну а LCD-X — абсолютные чемпионы в этом аспекте. Ну и раз уж мы заговорили о позиционировании, пару слов о том, можно ли использовать 560S в качестве решения для геймера.

Sennheiser HD 660 S: обновленная версия HD 650

Вот уже на протяжении почти 15 лет открытые наушники Sennheiser HD 650 являются незаменимым спутником многих любителей музыки. Историю успеха самых популярных Hi-Fi-наушников производитель хочет продолжить с HD 660 S, начальная цена которых составляет 33 000 рублей. Данная модель почти вдвое дороже HD 650 — так зачем переплачивать? Давайте разберемся.

Новинка обладает сбалансированным звучанием. Благодаря выделенным средним частотам и верхушкам басов оно получается более теплым и музыкальным, если сравнивать с холодным звуком топовой модели Sennheiser HD 800(S). Критикам, напротив, часто не хватает фундамента в виде глубоких басов, а высокие частоты у HD 650 они считают слишком навязчивыми. Но все это никак не мешает успеху наушников, которые в самой компании Senneheiser уже называют «легендой».

Превосходная звуковая картина (нейтральная и открытая) Удобно сидят

Игры

Сразу скажу, что не тестировал наушники в CS: GO и Valorant. С подобными задачами аудиотехника такого класса справляется по умолчанию: звук в этих тайтлах абсолютно примитивен и легко читаем. Другое дело — Call of Duty: Warzone с её маленькими картами вроде Shipment или Al-Raab Airbase. Вот здесь уже начинают вылезать мелкие нюансы, из которых складывается глобальная картина. По итогу можно уверенно сказать, что играть в 560S можно, но это не всегда приятно для слуха, поскольку всё то, что мы только что разобрали по полочкам, тут начинает складываться воедино. Ровная АЧХ не сглаживает высоких частот, из-за чего выстрелы частенько звучат слишком уж ярко и режуще. Не самое высокое разрешение нередко заставляет взрывы смешиваться в неразборчивую кучу. И, наконец, не слишком точное позиционирование частенько подводит.

Всё это, кстати, натолкнуло меня на мысль о том, что заявление «музыкальные наушники всегда лучше игровых гарнитур» вполне может быть ошибочным. Думаю, оно верно только для высококлассных Hi-Fi и Hi-End моделей, в которых высочайшее разрешение драйверов позволяет им отыграть всё без потерь. Но если говорить о каких-то более доступных вариантах, то тут уже нужно идти на компромиссы: настраивать АЧХ так, чтобы она наиболее эффективно работала в играх (кстати, ничто не мешает вам поэкспериментировать с эквалайзером и выставить звучание вручную). В противном случае выходит, что 560S определённо не плохи, но и идеальным решением для геймера их тоже не назовёшь.

Вот Sennheiser 650 и особенно 660S такими назвать можно. Они быстрее, чётче работают по транзиентам, обладают куда более высоким разрешением и намного увереннее справляются с позиционированием. В них слышно всё…

Build Quality and Comfort

The matte black exterior looks good and gives an understated and muted look to the headphones. They’re sturdy, and the build quality feels good.

The cables seem to be of high quality, and they include an adapter for the 3.5 mm stereo jack. They do also include a balanced 4.4 mm jack. I, however, don’t have any equipment available to test whether it affects the sound quality. A complaint is the 3m long cable seems excessive. I personally use my headphones with the computer and would like a coiled or shorter cable to be included. They seem to be marketing these to be used with smart devices, so the longer cable seems a bit misplaced.

My old AKG with my Sennheiser HD 660 S

They are, however, very comfortable. The headphones are snug against the head, without too much clamping force, and quick movements don’t displace them. The paddings are also not too soft, and when adjusting the headband, there’s a satisfying click that lends itself to the feeling of quality.

Итог

Наушники Sennheiser HD 660 S очень удобные, они отлично комбинируют ясный и насыщенный звук. Однако, если вам больше нравится нейтральный звук, в качестве варианта советую рассмотреть Shure SRH1840, HiFiMAN HE560 или продукцию AKG, как K712 Pro.

HD 660 S были разработаны не только для лучшего звука и совместимости с устройствами, а также для удобства во время длительных прослушиваний. Длинный кабель делает эту гарнитуру более подходящей для домашнего использования.

Недостатки HD 660 S

• Недостаёт немного баса.
• Необходим усилитель для максимальной производительности.
• Окружающие слышат, что играет в ушах.