Acoustic Energy 301
Звук: 4 Конструкция: 4 Цена: 4 Достоинства: — Высокая детальность — Тембральная достоверность Недостатки: — Маловато воздуха Разрабатывая серию 300, дизайнеры добивались визуального минимализма. Из внешнего вида исключены все мелкие детали вроде шурупов, креплений для гриля. Передняя стенка колонки отделана черным резиноподобным покрытием, сливающимся по цвету с диффузорами излучателей. Отделка колонок тоже минималистична — черный или белый лак. Модель 301 уместила в себе фирменный 28-мм твитер с матерчатым куполом и традиционный, хорошо узнаваемый СЧ/НЧ-динамик с диффузором из гнутого, усиленно анодированного алюминия диаметром 110 мм. Этот динамик — далекое наследие легендарных мониторов AE1.
Полочная акустика Acoustic Energy 301
Любопытно, что компания решила использовать щелевой порт фазоинвертора, вынесенный на переднюю панель. Удалось сэкономить размер колонки при удобстве ее размещения вблизи стенки.
Звук Отсутствие сколь либо заметного окраса звука позволяет развернуться колонке и, даже играя довольно сдержанно, преподносить музыкальные композиции интересно. Хорошо различимы самые малые детали, а тембры очень близки к натуральным. Вся частотная шкала хорошо сбалансирована и по уровню, и по динамике — звучание целостное.
Разборчивость верхнего регистра неплохая, но ее немного не хватает для открытого звучания с достаточным количеством воздуха. На сложных композициях разборчивость музыкального материала снижается. На малой громкости характер звучания почти не меняется.
Измерения
АЧХ очень ровная. Спад в НЧ-область равномерный. Бас средней глубины. КНИ вполне низок вплоть до самой нижней границы и практически не зависит от уровня громкости. Импеданс нестабилен.
Какой лучше купить и поставить усилитель: мнение эксперта
Рассматривая вопрос покупки усилителя, нужно понимать, что стоит брать в учет такие аспекты, как количество выделенных финансов на приобретение, интересы пользователя и надежность бренда.
Конечно же, точно обозначить по всем характеристикам лучшее устройство просто невозможно. Для каждого оно кажется разным. Эксперты рекомендуют проанализировать отзывы в Сети перед покупкой товара, а также изучить личные потребности.
Наш список лидеров в номинациях является таковым:
- оптимальный вариант для гарнитуры Fiio A3;
- лучшая модель для колонок – Parasound 2125;
- для усиления мощности – Unison Research UNICO Secondo.
Полезным будет обозначить, что весь ТОП, который представлен в статье к вниманию читателей, основан на базе мнения покупателей. Мы проанализировали эту информацию и представили в сжатой форме. Не думайте, что в этой статье есть призыв к покупке какой-то из моделей усилителя. Нет, лишь отзывы тех, кто успел оценить качество товаров. Да и не забывайте оставлять свои комментарии к статье, ваше мнение для нас не менее ценно.
Миф №5: Выбор акустики одного бренда лучше
Такое мнение справедливо только отчасти. Единственное, что гарантированно получит владелец такого оборудования — совместимость пультов дистанционного управления и форматов взаимодействия. Любой опытный продавец, осуществлявший сотни тестовых прослушиваний различных конфигурации AV-систем, предложит проверенные сочетания, которые превосходят монобрендовые решения оборудования. Чаще всего, это объясняется тем, что у одних производителей сильной стороной является именно изготовление акустических систем, а у других – усилителей или AV-ресиверов.
Но даже акустика одного бренда не является идеально звучащей в рамках всей линейки. Это объясняется тем, что различные колонки могут иметь разный звуковой почерк. И в результате поисков и экспериментов можно найти лучшее сочетание колонок – по крайней мере, для музыкальных композиций конкретных жанров.
Microlab Solo-1 mk3 (wood)
- Общая мощность: 60 Вт
- Диапазон частот: 70 — 20 000 Гц
- Колонки: двухполосные
- Подключения и разъёмы: 2xRCA
- Пульт ДУ: нет
- .Материал корпуса: MDF
- Размер: 18.3 × 30 × 21.2 см
- Вес: 8.5 кг
- Питание: от сети
Продолжаем спускаться по бюджету и размерам. Следующие компьютерные колонки Microlab Solo-1 mk3 имеют строгий, практичный дизайн, выдают отличный, чистый 60-ваттный звук и оснащены регуляторами низких/высоких частот, которые, увы, установлены не совсем удобно — с задней стороны. В режиме простоя эта стереосистема совершенно не фонит. Microlab иногда приятно удивляет. За достаточно невысокую цену фирма предлагает качественную сборку и объёмный, басистый звук. Хотя возможно кому-то не хватит резкости, поскольку звучание в целом получается довольно мягким. Но в своей категории это одно из лучших предложений. Средние и высокие частоты очень хорошие. На максимальной громкости акустика работает комфортно, звук не «рвётся». А с нормальной «аудюхой» вообще сказка. Кстати, по габаритам колонки Solo-1 mk3 больше предназначены для широких столов, учтите. И, к сожалению, у этой модели нет пульта дистанционного управления, как в предыдущих вариантах. Но по крайней мере настройки не сбрасываются. У «Микролабов» с пультом это распространённый недуг. Резюмирую: всё супер, выглядят отлично, звучат приятно, стоят недорого, только тумблеры сзади и пульта нет.
Best Choice
В этой среднеценовой категории мы рассматриваем АС, уже в полной мере отвечающие требованиям Hi-Fi и пригодные для FLAC 24/96 и выше. А так же для воспроизведения DSD/SACD. Однако и требования к остальным компонентам системы при переходе на этот уровень так же повышаются.
5-е место
Boston Acoustics A26. На первый взгляд это шаг назад по характеристикам в сравнении с Heco. Но лишь на первый взгляд.
За «красивые глаза» What Hi-Fi награды не раздает. И A26 — не исключение. Потрясающая для столь компактной системы детализация. Не требующие никаких доработок частотные фильтры. И вполне адекватный ценник на уровне $350. Единственным недостатком модели является объективная нехватка артикуляции баса. Равно как и самого баса. Впрочем, доверить A26 воспроизведение FLAC 24/96 уже вполне можно. Детали не размываются. А стереопанорама на удивление широка.
4-е место
Klipsch Reference RB 51 II. Фирменный рупор ВЧ-звена и легкосплавная мембрана мид-баса c керамическим напылением. Отличный, легко узнаваемый звук. Строгий, но современный дизайн. Перед нами классический Klipsch.
Звучание можно охарактеризовать двумя словами — хирургическая точность. АС отыгрывают ровно то, что подает на них усилитель. Добавляя от себя лишь легкий акцент на СЧ и нижнюю часть ВЧ отрезка. Но и с басами тут тоже полный порядок. Однако у этих колонок есть единственный, но весьма существенный недостаток. Они очень требовательный как к размещению, так и к остальным компонентам системы. RB-51 II не прощают ошибок ни транспорту, ни усилителю. А проблем с размещением добавляет широкий порт фазоинвертора, расположенный ниже акустической оси мид-басового излучателя. Потому располагать АС по отношению к стене не ближе чем в 50 см. Именно это и не дает RB-51 II завоевать первенство в среднеценовой категории. Однако свои $560 они точно стоят!
3-е место
Кому же по силам тягаться с Klipsch в этом ценовом сегменте? На это способна лишь одна модель одного из лучших производителей АС на сегодняшний день. Monitor Audio Bronze BX2.
Переднее расположение фазоинвертора делает эти АС универсальными в плане размещения. Безусловно, ставить их впритык к стене все же не стоит. Но и таких ограничений, как у RB-51 II здесь нет. Что же касается Звука, то он у BX2 с большой буквы. Эти полочники способны ошарашить. Басы, середина, верха. Здесь есть всё. И ровно столько, сколько нужно. Никаких жанровых пристратий. Излишней требовательностью к компонентам системы BX2 тоже не страдают. Однако на компромиссы с качеством идти все же не стоит. И финальный штрих — цена. В отечественной рознице она составляет ~$390, что на целых $170 ниже, чем у Klipsch! Таким образом выбор лидера среднеценового сегмента очевиден. What Hi-Fi со мной согласен и на этот раз :).
Миф №3: Дороже – значит лучше
Это очевидное заблуждение. Дороговизна конкретного AV-оборудования отнюдь не говорит о том, что оно оптимизирует Вашу аудиосистему или домашний кинотеатр.
Во-первых, разные бренды по разному подходят к ценообразованию собственной продукции. Одни делают ставку на массовость производства и доступность множеству аудиофилов, другие – на ручную сборку каждой единицы. Но это не гарантирует, что акустика последних в Вашей системе будет звучать лучше.
Во-вторых, конкретный аппарат может быть дороже за счет целого ряда функций, которые в Вашей системе просто окажутся невостребованными и нераскрытыми. Тогда зачем за них переплачивать?
Anthem STR
Цена: $4499
Мощность: 200 Вт на канал (8 Ом)
Пульт дистанционного управления: Есть
Фонокорректор: н / д
Цифровые входы: 2 оптических Toslink, 2 коаксиальных, цифровой аудиовход AES / EBU с балансным соединением XLR
Порт Ethernet: Есть
USB: Есть
Bluetooth: Нет
Выход для наушников: Есть
Размеры (ВШГ): 17,2 x 43,2 x 44,5 см
Anthem STR доступен в черном или полностью серебряном цвете. При весе 18 килограммов он умеренно легкий для усилителя класса AB (а еще он практически не греется), рассчитанного на выход 200 Вт на канал при 8 Ом, 400 Вт на канал при 4 Ом или 550 Вт на канал при 2 Ом во всем звуковом диапазоне при общем гармоническом искажении менее 1% (THD).
Каскад усилителя мощности STR построен на одном большом тороидальном трансформаторе с увеличенными конденсаторами фильтра и схемой контроля нагрузки для оптимальной производительности. Его номинальное сопротивление 2 Ом должно позволить STR работать слажено без особых усилий практически с любыми современными динамиками, которые отличаются низким сопротивлением, по крайней мере, в узкой части их частотного диапазона.
Помимо ARC, Anthem STR предлагает больше, чем обычный набор функций интегрального усилителя. Имеется пять аналоговых входов (четыре набора несимметричных, один балансный); цифровое преобразование и обработку сигнала можно совершать с каждым из них. Шесть цифровых входов включают два оптических TosLink, два коаксиальных и один AES / EBU, каждый из которых поддерживает частоту до 24 бит / 192 кГц. Асинхронный цифровой вход USB типа B принимает PCM до 32/384 и DSD на 2,8 или 5,6 МГц. Вся внутренняя цифровая обработка выполняется в PCM на 32/192, поэтому все цифровые входы поддерживают это разрешение, включая DSD, а также аналоговые входы.
Купить Anthem STR вы можете ЗДЕСЬ
Технические параметры (как выбрать)
Главное, что нужно изучать при выборе акустики класса Hi Fi, Hi End – графики амплитудно-частотных характеристик. На них оцениваются следующие показатели:
- ширина полосы воспроизводимых частот. Оптимальное значение находится в диапазоне от 20 до 42000 Гц. Но лучше, чтобы полоса была как можно шире. Например, 15-45000 Гц;
- характер графика АЧХ. Он должен быть как можно глаже. Без падений на границе диапазона никак не обойтись. Однако на протяжении всей полосы частот линия должна быть гладкой, желательно горизонтальной;
- выбор по мощности сугубо индивидуален. Можно воспользоваться рекомендациями по среднестатистическим показателям для определенного объема комнаты.
При выборе активной системы не производится анализ мощности усилителя. Но зачастую при выборе пассивной акустики, одновременно с ней приобретается устройство подготовки сигнала. Правило выбора усилителя достаточно простое. Его мощность должна быть минимум в 1.5 раза больше номинального показателя акустики. Желательно, чтобы усилитель мог обеспечивать работу колонки на предельном уровне. Для этого его показатель мощности должен превышать соответствующий максимум акустики.
Для Hi Fi, Hi End систем также анализируются:
- характеристики корпуса. Он должен делаться из дерева или деревосодержащих материалов значительной толщины (МДФ, фанера, ДСП);
- наличие фазоинверторных контуров. Они помогают акустике звучать сочнее и часто присутствуют даже в дорогих, эксклюзивных моделях;
- форма ножек. Конусные – помогают снизить коэффициент передачи вибраций напольному покрытию;
- характер стабилизации колонки. Утяжеленное дно – практичный и достаточно эффективный вариант.
В Hi End акустике применяются раздельные входы для разных полос колонки. Для работы таких систем нужен специальный усилитель. У него должны быть выходы класса Bi-Wiring, Bi-Amping. Применение такой аппаратуры гарантирует не только кристально чистый аутентичный звук, но и расширение частотного диапазона, стабильную работу акустики в любых режимах.
Cambridge Audio CXA61
Цена: $990
Мощность: 80 Вт на канал
Пульт дистанционного управления: Нет
Фонокорректор: н / д
Цифровые входы: коаксиальный S / PDIF, Toslink
USB: Есть
Bluetooth: встроенный кодек aptX HD
Выход для наушников: Есть
Размеры (ВШГ): 11,5 x 4,3 x 34,1 см
CXA81 является частью второй серии компонентов CX, которая была первоначально выпущена Cambridge Audio в 2014 году. Помимо этого стереоусилителя, линейка также включает второй усилитель, CD-транспортер и сетевой аудиостример. Согласно заявлению Cambridge Audio, серия CX второго поколения была модернизирована, чтобы принести в дом «полноценный Hi-Fi по доступной цене» (CXA81 – самый дорогой продукт в этой линейке).
Разработанный с нуля, CXA81 предлагает несколько новых функций по сравнению со своим предшественником CXA80. К ним относятся наличие цифро-аналогового преобразователя ESS Technology Sabre ES9016K2M, улучшенный вход USB, поддерживающий качество PCM 32 бит / 384 кГц и DSD256, а также встроенный Bluetooth aptX HD для потоковой передачи с мобильных устройств с частотой до 48 кГц / 24 бит . На задней панели расположены разъемы для трех цифровых входов (два оптических, один коаксиальный), четырех аналоговых входов, двух балансных (XLR) аналоговых входов, входа USB, а также выходов для подключения сабвуфера и предусилителя.
Купить Cambridge Audio CXA61 вы можете ЗДЕСЬ
Миф №4: Разницу в звучании дорогой акустики может почувствовать «только избранный»
Если Вы не относитесь к той незначительной части населения, которой медведь на ухо наступил, то тончайшие тембровые оттенки и разницу интонаций при прослушивании нескольких вариантов акустики Вы начнете улавливать спустя приблизительно четверть часа. Главное – чтобы при этом Вы слушали одни и те же композиции либо близкие по жанру. Потому что понять, как различаются звучание различных колонок, когда на одних прослушивается классика в исполнении оркестра, а на вторых – современный клубный трек в стиле «хаос», не сможет даже сотрудник студии звукозаписи с многолетним опытом работы в данной сфере.
Осуществляя выбор акустики, полагайтесь не только на собственные ощущения, но и на рекомендации продавца. В его задачи не входит цель продать Вам наиболее дорогую систему, которой Вы будете в итоге недовольны. Его задача – решить потребность клиента так, чтобы он был удовлетворен в полной мере и вернулся в салон неоднократно. Но — исключительно за новыми приобретениями.
Миф №2: Множество небольших динамиков – залог чистого звучания колонки
Не очень продуманные акустические системы с большим количеством излучателей как раз являются более проблемным звеном в воспроизведении басов, нежели вышеупомянутая акустика. Высоко настроенный фазоинвертор и несколько маленьких излучателей с длинным ходом диффузора обеспечивают размазывание низов и образование «стоячих волн» в комнате. Впрочем, такие модели на сегодняшний день ввиду жесткой конкуренции считаются практически пережитком прошлого. И нужно очень постараться, чтобы стать счастливым обладателем подобной акустики – разумеется, при условии, что Вы приобретаете акустику не с рук, а в фирменном салоне.
Выводы
Надо отметить, что все менее интересно становится изучать результаты измерений колонок в нашей тестовой лаборатории. Практически все модели показали замечательно ровную АЧХ и очень низкий КНИ даже в области баса! Объясняется это тем, что практически уже все компании взяли на вооружение компьютерные средства моделирования, с помощью которых можно заставить звучать, пожалуй, все что угодно, что уже не раз доказывала нам, например, компания Boston Acoustics. Даже форма корпуса уже не играет столь существенной роли, главное — правильно рассчитать элементы демпфирования. Поэтому оценки за конструкцию у всех моделей либо хорошие, либо отличные.
Две модели из нашего теста нужно отметить особо. Это MK Sound LCR 750 и Dynaudio DM 2/7. Компании, их создавшие, изначально ориентированы на разработку профессиональной акустики и ведут эту линию даже в самых младших своих линейках. Основной принцип — максимальная точность передачи музыкального материала. И никаких украшательств. Эти две модели вполне отвечают этому принципу и, по сути, представляют собой мониторную акустику профессионального уровня, со всеми ее достоинствами и недостатками. Не всем слушателям это может понравиться именно по звучанию, точнее — по нейтральности звучания. Это продукт для особых знатоков и ценителей музыки или даже для домашней студии. Обе модели достойны приза симпатий.
Практически уже все компании взяли на вооружение компьютерные средства моделирования, с помощью которых можно заставить звучать, пожалуй, все что угодно
Если же говорить о красивом и комфортном звучании, то многие колонки нашего теста успешно справились с этим заданием. Аккуратность передачи тембров, точная локализация, аккуратный бас — все это присуще почти всем тестируемым АС. Разница лишь в характере звучания. И тут выбор оказался богат: в тесте можно найти и плотный, насыщенный звук (PSB Imagine B), и вальяжно утонченное звучание (Wharfedale Jade 3), и собранно аккуратную подача материала (Canton Chrono 503.2), и открытый воздушный образ (Rega RS1, B&W 685), и даже вызывающе агрессивный напор (Martin Logan Motion 15). Однако более всего хотелось бы выделить французские колонки Triangle Color Bookshelf. Практически любой музыкальный материал они превращают в праздник звука. Колонки умеют не упустить основной замысел произведения и при этом подать материал очень красиво, живо и динамично. Их очень приятно и интересно слушать. Модель Triangle Color Bookshelf получает звание победителя теста.
